sábado, 19 de diciembre de 2009


La música sale cara

El manifiesto que leyeron los músicos la semana pasada, para que el gobierno pueda entrar en nuestros ordenadores para saber lo que nos descargamos, me parece aberrante. Si en vez de decir todas estas gilipolleces se dedicaran a trabajar de verdad, otro gallo cantaría. Lo que tampoco se puede consentir, es que cueste hacer un CD 6€ y luego lo vendan a 19€. A parte de esto, están los recaudadores de la SGAE, esta infame institución que se dedica a mangonear y a chorizar parte de los ingresos de un CD y son los que realmente viven de la edición, aparte de que te cobran por poner música en cualquier lado. También tenemos el famoso “canon digital”, que ya de por sí hacen que se encarezcan los formatos digitales y que va a parar a todo este tajo de vividores, que parecen que sólo saben llorar.

Pero este colectivo no es el único que sufre la piratería, porque en cualquier oficio se sufre esto. La diferencia es que en otros colectivos se llama intrusismo profesional, o dicho en castellano castizo, economía sumergida. Ese sí que es un problema, y no el de estos músicos. Porque ellos, tienen el dinero por grabar, luego por el de la gira, luego por aparecer en televisión, luego lo del canon, luego por salir en las revistas del corazón (algunos), luego por participar con otros músicos, luego sacan CD con canciones de su propia música de hace 20 años para volver a venderla otra vez (los llamados recopilatorios), etc, etc, y claro, algunos viven en una opulencia que más de uno quisiéramos tener. Porque esa forma de vivir se ve en los medios de comunicación, es decir, grandes casas, vehículos de grandes cilindradas, buenos hoteles, son tratados como reyes, y encima lloran porque hay piratería. Si fueran un poco más humildes, pues a lo mejor la imagen de este colectivo sería de otra manera, y si tuvieran más los pies sobre la tierra, a lo mejor la sociedad los trataría de mejor manera.

Por eso pienso que deben de vivir de los magníficos conciertos que realizan, y si pillan algo por vender discos, pues mejor. Lo que pasa es que a lo mejor a los que deben de pedir el esfuerzo no es a los usuarios, que ya lo hacen con el canon, sino pedir cierta parte a los servidores de internet que son los que realmente dan el servicio para que esta “presunta piratería” surja. Pero quién son los piratas, ¿los qué descargamos música para nuestro propio beneficio?¿o los que encarecen los precios de los CD para que ésta se estimule?. Por eso los eslóganes, “LA MÚSICA ES CULTURA”, “LA MÚSICA ES EMPLEO”, son guays, pero también podían añadir este otro, pero seguramente este no les interesa para sus propios intereses y su tren de vida: “LA MÚSICA ES CARA”, ¿o no?¿y por qué no sacan un manifiesto para rebajar los precios de los CD para beneficio de los ciudadanos?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.Qué.copio y pego

jueves, 19 de noviembre de 2009

Os dejamos el enlace al albúm y el video del evento cultura libre y contra los abusos de la sgae. celebrado en el dia 4 de Octubre en Sevilla

Album Picasa.http://picasaweb.google.es/jesus.castizo.mantas/ConcentracionAlamedaHerculesSevilla?authkey=Gv1sRgCMS0kve4ubuwjAE#

jueves, 5 de noviembre de 2009



BARRIL PIRATA Y CULTURA

En PIRATA consideramos que la cultura debe ser libre, no entender de fronteras y circular libremente y sin trabas de una persona a otra. En este sentido defendemos la copia privada entre particulares como un derecho básico, incluso si esta se realiza a través de redes P2P.

Pero en PIRATA queremos ir más allá, que el libre intercambio se realice tanto en el mundo virtúal como en el mundo físico. Por tanto consideramos iniciativas gratuitas (aunque con ciertas características opcionales que no lo son) como bookcrossing (libros viajeros) realmente notables, al permitir que estos libros viajen de un dueño a otro, aportando cada uno su experiencia y enriqueciendo las sucesivas lecturas mediante los comentarios y opiniones de quienes ya los han tenido en su manos.

Este sistema permite, tras un registro gratuito en la web, crear un identificador único para el libro que debe ser anotado en el de manera visible mediante una etiqueta. El usuario puede a continuación liberarlo, y la persona que lo recoga, a través de dicho identificador realizar una anotación y volver a liberarlo. De esta manera el libro 'viaja' y puede tener un seguimiento a través de la WEB.

Por tanto, y como promoción de este sistema se ha creado una zona oficial de cruce en el establecimiento de uno de los socios de VACHE, la cual queremos dar a conocer en una inauguración oficial, y para ello nada mejor que ofrecer una consumición por cada libro que se traiga y se registre para a continuación liberarlo.

Esta inauguración se realizará el próximo 13 de Noviembre en el SWING CAFE, calle la plata 17 - 19, Alcalá de Guadaira, y estáis todos invitados.

Enlaces de interés:

Libros viajeros españa

Zona oficial de cruce de libros viajeros en alcala de guadaira


--
Nacho Blanco
Coordinador del Comité Sectorial de Relaciones Públicas del Partido Pirata
http://www.twitter.com/nachoblanco
http://nachoblanco.wordpress.com

BarrilPIRATAyCultura_v2.png

sábado, 31 de octubre de 2009


Gala antiSGAE en Barcelona: P2P o muerte

Ángeles González-Sinde, Ramoncín y Teddy Bautista sufrieron, la noche del jueves, un caso agudo de sonora pitada de oídos. El origen de este extraño fenómeno se situaba en la sala Apolo de Barcelona, a centenares de kilómetros de la sede de la SGAE, la casa del cantante y el edificio que cobija a los funcionarios del Ministerio de Cultura.

31-10-2009 - Eva Belmonte - El Mundo - Más de un millar de personas se congregaron en la sala Apolo de la capital catalana en la segunda gala de los Oxcars para defender el libre flujo de la información y la cultura, con las descargas P2P como estandarte.

Actuaci´con del grupo Compartir dona gust

La antigala también sirvió para reconocer el trabajo de quienes no temen colocar su obra al abasto de cualquier hijo de vecino. En disciplinas bien distintas. Recibieron ovaciones sonadas productores 'made in Hollywood', escritores, músicos, bailarines y, no menos celebrados, programadores combativos.

Fueron más de cinco horas de conciertos, cine, danza y literatura, organizada por la plataforma Exgae, una de las más activas en la defensa de la compartición de archivos.

Por eso no es de extrañar que, en la barra, lo mismo te cruzaras con los chicos de 'Malviviendo' -serie por y para la Red que ya cuenta ocho capítulos y un sinfín de seguidores- que reconocieras a Xavier Marcé, ex director del Institut Català de les Indústries Culturals o, lo que es lo mismo, el encargado durante tres años de gestionar subvenciones y cía en Cataluña.
'Prefiero que me lean gratis a que no me lean'

Mientras, en el escenario, Alberto Vázquez-Figueroa leía una declaración de intenciones: "Prefiero que me lean gratis a que no me lean" ó "Que me lean los estudiantes, los obreros y las secretarias que los altos ejecutivos".

No son sólo palabras. El escritor publicó en 2007 'Por Mil millones de dólares' de forma simultánea en papel y como descarga gratuita en su blog. Esa iniciativa le valió uno de los Oxcars de esta edición.

Cuando el ritmo de la noche, entre videomontajes y lecturas de proclamas ("¿Es la gestión de derechos una nueva religión? De momento, inquisidores no les faltan") amenazaba con decaer, el maestro Duquende subió a escena.

El público, pese a resistir apretujado como en lata de sardina en escabeche, respondió al cante con un respetuosísimo silencio. Acompañado del Taller de Músics de Barcelona, el cantaor se llevó el premio al más ovacionado de la noche. Un gustico.
La ministra del p2p

Aunque el ya ex ministro Cesar Antonio Molina se llevó su parte, Ángeles González Sinde fue la reina de las críticas de la noche. La mujer que "se hizo ministra gracias a sus ataques al P2P", afirmaban en la lectura del jurado, se llevó el premio a las Grandes Sobras de la Cultura Española por su participación en el guión de 'Mentiras y gordas', de la que se exhibió un fragmento para análisis crítico de los presentes.

En producción audiovisual, el premio en positivo fue para la serie 'Purefold', basada en el universo 'Blade Runner', que se podrá ver, usar y distribuir a través de la Red y que nace de las mentes creativas de los hermanos Tony y Ridley Scott, responsables también de otras series de culto como 'Urgencias' o 'N3mbers' y con el bagaje de una filmografía de lujo a sus espalda: el primero, capaz de juntar a Catherine Deneuve y David Bowie en 'El ansia'o de recrear el mito en 'Amor a quemarropa'; el segundo, convertido para siempre en héroe de la ciencia ficción con 'Alien, el octavo pasajero' o la misma 'Blade Runner', entre decenas de éxitos más.

La culpa de que dos 'tops' de Hollywood trabajen bajo licencia Creative Commons es de la productora independiente Ag8 o, lo que es lo mismo, de David Bausola y Tom Himpe, que tampoco no quisieron perderse la gala del P2P, pese a que esa noche David cumplía años y se quedó sin escuchar 'Happy Bithday'. Y es que la popular cancioncilla también está bajo licencia.

Más premiados: los programadores de Derivart o el 'performancer' Rodrigo García, entre muchos otros. La fiesta se coronó con una 'ilegalidad sinfónica' , karaoke libre con la Original Jazz Orquesta del Taller de Músics de Barcelona, las voces de los valientes sin complejos que subieron al escenario y los coros del aforo al completo de la sala Apolo. Sonaron canciones de artistas ya fallecidos, como Frank Sinatra ('My way', lástima que en su versión en castellano), Nino Bravo ('Libre') y, cómo no, Michael Jackson ('Billy Jean'). Porque ellos ya no pueden cobrar derechos de autor.

Al final, Daedalust se puso a los platos y la fiesta del 'P2P o muerte' se desató.
Asociación de Internautas.copio y pego

sábado, 24 de octubre de 2009


BARDEM AMENAZA CON RETIRAR LAS TELES DE LAS CLÍNICAS PRIVADAS
"Si no quieren pagar, que quiten los televisores”

La SGAE de los actores, que preside Pilar Bardem, recurrirá la sentencia que exime del canon para que los enfermos vean televisión. No ha tardado ni 24 horas. La AISGE, la SGAE de los actores presidida por Pilar Bardem, ha iniciado ya los trámites para recurrir la sentencia de un juzgado de Sevilla que respalda la negativa de las clínicas privadas a pagar un canon por los televisores.

24-10-2009 - A. Basallo y S. Mata. / La Gaceta / Madrid.- Carlos Álvarez, director de recaudación de la AISGE (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión), afirma a LA GACETA que no pararán hasta que la justicia les dé la razón, porque "se trata de derechos ajenos, por los que es preciso pagar “.

Y añade: "Los medios de comunicación tendéis a politizar todo este asunto. Pero no es un tema político. Es aplicar la ley" La AISGE, que ha recaudado 32 millones de euros, un 12% más que el año anterior, pretende cobrar a las 230 clínicas privadas de toda España (30.000 camas), un canon por la tele de las habitaciones e incluso de las zonas comunes.
.
200.000 euros

Tal como explicaba el semanario Época , la sociedad de derechos de autor podía conseguir unos 200.000 euros por ese concepto.

La sociedad presidida por la actriz Pilar Bardem invoca la Ley de Propiedad Intelectual (artículo 108), con el argumento de que los televisores emiten grabaciones audiovisuales con interpretaciones artísticas del repertorio de la entidad.

Pero el juzgado de lo mercantil número 2 de Sevilla les acaba de quitar la razón, al desestimar una demanda interpuesta contra la clínica Santa Isabel, que se negaba a pagar el gravamen.

El juez niega que en la clínica "se dé ningún acto de comunicación pública"¿ co m o alegaba la AISGE¿ y que se limita a poner a disposición de los pacientes un televisor que recibe "la señal en abierto" como "en cualquier domicilio particular".. Carlos Álvarez cree que no se puede decir, en rigor, que la clínica sea una "prolongación del domicilio familiar" y que la ley es muy clara cuando obliga a pagar el canon.

Sin embargo, la sentencia del Juzgado sevillano viene a subrayar que la permanencia del enfermo en el centro es necesaria e insustituible. Nadie ingresa en un centro por gusto.

"Nadie va a una clínica a ver la tele, sino a operarse" explica gráficamente a La Gaceta, Isidro Díaz de Bustamante, presidente de la Asociación de Clínicas Privadas de Madrid.

Y afirma que los centros no hacen negocio con los receptores, extremo que confirma la propia sentencia: "No cabe considerarlo ni configurarlo siquiera como una prestación suplementaria o accesoria del prestador de servicios médicos".

No lo ven igual en la SGAE de los actores. Fuentes de la sociedad de derechos de autor alegan que también "se va a obligado a un hotel, cuando es por razones de trabajo"... y los hoteles pagan el canon televisivo. Y respecto al coste de los televisores, "si tanto les supone a las clínicas, que los quiten, nadie les obliga a tenerlos en las habitaciones".

José Luis Pérez, el abogado de la clínica Santa Isabel, le decía al letrado de AISGE coloquialmente que, dado que hay ocho asociaciones que recaudan derechos de autor, si cada una pretende cobrar un canon a los médicos "vamos a dejar de pagarles, las clínicas servirán para que los intelectuales del arte cobren. Es gravar la economía del paciente, como si ponen un canon a un periodista por usar un bolígrafo, se encarecería el producto. No se trata de negar el pan a los intelectuales que tienen otras fuentes de ingresos, sino de respetar la intimidad de la habitación de una clínica y considerar que es un ámbito cuasidoméstico, no incluido en el artículo 20 de la ley, que dice que lo sometido a tarifas son las comunicaciones públicas".

La Federación Nacional de Clínicas Privadas cree que la sentencia de Sevilla sienta un importante precedente frente a la voracidad recaudatoria de los artistas. Pero temen que la AISGE no cese en su empeño de seguir pleiteando, de recurso en recurso, hasta salirse con la suya.

Más presión

De hecho, el varapalo judicial no ha influido en la presión que la AISGE ha seguido haciendo a la clínicas privadas. Esta semana ha tenido una reunión con estas para estudiar las tarifas por el consumo de los televisores.

"De momento, la Justicia les ha quitado la razón, pero no dudarán en recurrir todo lo recurrible porque se amparan en la Ley de Propiedad Intelectual" señala a La Gaceta, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.. Subraya que esta es una ley controvertida, transposición de una directiva europea. Y aunque fue aprobada en 2006, tiene numerosas lagunas que precisan reformas.

Favores políticos

Por esa razón, una subcomisión de Cultura en el Congreso ha requerido la opinión de expertos y profesionales (autores, actores, etcétera) para aportar ideas.

"La ley de propiedad intelectual no parece obedecer más que a la devolución de favores del Gobierno a ciertos colectivos" afirma el abogado Joaquín Moeckel, que le ganó un pleito a la SGAE y consiguió le devolviera el importe del canon digital.

La prueba es que la Ley no contó con un consenso absoluto de los usuarios. Fuentes de la Asociación de Consumidores y Usuarios se lamentan de que apenas les consultaran cuando se tramitó la Ley.

Posible abuso

Por otro lado, la Comisión Nacional de la Competencia está mirando con lupa si SGAE, AISGE y otras entidades de gestión están cometiendo un posible abuso de posición dominante, con la recaudación de los derechos de autor.

Pero, mientras tanto, la AISGE sigue reclamando el cobro y está dispuesta a meterse en la maratón judicial para conseguir que le paguen las clínicas.

La entidad presidida por Pilar Bardem, como sucede con la SGAE, no tiene ánimo de lucro pero sus cuentas demuestran que está bastante bien de liquidez. Y que puede ser un negocio floreciente.

En el último año, ha tenido unos ingresos financieros de más de 2 millones de euros y 66 millones de inversiones financieras a corto plazo.

En el último ejercicio, la sociedad que preside Pilar Bardem, ha registrado un gasto de 343.472 euros en el Consejo de Administración y diversas comisiones y órganos políticos

Pese a estas cifras, la AISGE pretende recaudar más. Y ha dado con un filón con el controvertido canon digital. En 2007 ganó más de 7 millones gracias a la recaudación por ese concepto.

De hecho, Pilar Bardem fue especialmente beligerante en 2007 pidiendo un aumento del canon inicialmente previsto.

Llegó a enviar una carta a María Teresa Fernández de la Vega, en unión de los responsables de Egeda y Dama, otras dos entidades de derechos de autor, pidiendo ese aumento para los CD y DVD a cambio del apoyo político de los autores.

"Ver TV en el hospital es parte del derecho a la salud, que no se puede gravar"

Para José Luis Pérez, abogado de la clínica Santa Isabel, el juez "ha hecho una valoración muy ponderada de ia situación en que se encuentra un paciente, que no es igual que una habitación de hotel que como sostenía AISGE"."El sanatorio es como el domicilio, un lugar privado"El juez -prosigue Pérezha elaborado una doctrinajurisprudencial. partiendo de directivas europeas que obligan a pagar derechos de autor, pero considerando que la habitación del hospital es prolongación del dormitorio del domicilio, y que el paciente está obligado por enfermedad, está peor

EL PRECEDENTE

que en su casa y que no se le puede negar la privacidad que tiene en su casa para ver TV o escuchar la radio. El derecho al cobro de tarifas por emisión no es superior al valor de la salud pública. La sentencia habla de que hay nuevas necesidades sociales y personales, que la TV y la radio son facetas del desarrollo de las que no se debe prescindir por estar en un hospital y mucho menos deben ser grabadas con un canon. Quienes allí están, además de los enfermos, son los familiares y los profesionales de sanidad. Es un ámbito puramente privado, que no puede ser considerado público. No es una habitación de hotel, no tiene nada que ver".
Según José Luis Pérez, "se puede prever que ninguna clínica tendrá que pagar".

El Supremo dio la razón a los hoteles, Estrasburgo les obligó a pagar

El 10 de mayo de 2003, el Tribunal Supremo sentenció liberando "a las televisiones de las habitaciones de los hoteles del pago de un canon a las entidades de gestión de la Propiedad Intelectual. Las habitaciones de los hoteles son domicilio privado también a efectos de la propiedad intelectual y no hay comunicación pública cuando en la habitación de un hotel se contempla la televisión". Los hoteleros creían terminada la guerra que la SGAE emprendió contra ellos en 1993.

Pero el 7 de diciembre de 2006, el Tribunal Europeo de Justicia dio la razón a la SGAE, sentenciando que "la distribución de una señal por un hotel a los clientes del establecimiento, efectuada por medio de televisores, está protegida por el derecho de autor" y que "el carácter privado de las habitaciones del hotel carece de relevancia".

En el caso del hospital sevillano, el juez considera que sí tiene relevancia porque no se puede privar a los enfermos, de algo a lo que tienen derecho en su hogar.

"Aquí cobran todos", dice la Federación de Hostelería

La Federación Española de Hostelería asegura no saber cuánto pagan los hoteles a las distintas asociaciones. "Aceptamos la situación y el conflicto ha desaparecido. Aquí cobra toco el mundo, la SGAE, los autores, los productores. La de la AISGE es la menor de las contribuciones".Asociación de Internautas.copio y pego

miércoles, 21 de octubre de 2009

Swing cafe (copyleft) Zona Oficial Bookcrossing.(libros viajeros)


Cita."Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre, y dentro del perro probablemente está demasiado oscuro para leer"
Groucho Marx

Cultura gratis y libre
¿Has encontrado un libro con una etiqueta de BookCrossing?

Has llegado a un lugar amistoso, y te damos la bienvenida a nuestra comunidad de amantes de los libros. Te preguntarás qué es Bookcrossing. Es un club de libros global que atraviesa el tiempo y el espacio. Es un grupo de lectura que no conoce límites geográficos. ¿Te gustan los libros gratis? ¿Qué tal los clubs de libros gratis? Bueno, los libros que nuestros miembros liberan son gratis... pero es el acto de liberar libros el que llega al corazón de BookCrossing. Intercambiar libros nunca ha sido más excitante que con BookCrossing. Nuestra meta, simplemente, es convertir el mundo entero en una biblioteca. BookCrossing es un intercambio de libros de proporciones infinitas, el primero y único de su clase.

Aquí en BookCrossing.com encontrarás decenas de miles de críticas sobre libros, puntuaciones de libros, y recomendaciones de libros, porque cada vez que un libro cambia de manos nuestros miembros pueden hacer asientos en el diario contándole al mundo sus experiencias.

Pero vayamos al grano. ¿Sabes esa sensación que tienes después de leer un libro que te habla, que toca tu vida, una sensación de que quieres compartirlo con todo el mundo? ¡BookCrossing.com te proporciona un modo sencillo de compartir libros con el mundo, y seguir sus caminos para siempre!

enlace pajina de información de bookcrossing.
http://www.bookcrossing-spain.org/home/

sábado, 17 de octubre de 2009

LA AISGE PRETENDE RECAUDAR 200.000 EUROS POR LOS TELEVISORES DE CLÍNICAS PRIVADAS




Los planes de Bardem para sacar dinero a los enfermos

Puede que a los 30.000 enfermos de clínicas privadas les extraigan la sangre...lo que les extraerán seguro es el dinero. La Aisge, la SGAE de los actores, quiere cobrarles un canon por la tele que consumen. Y eso que la entidad presidida por Pilar Bardem es un negocio floreciente, gracias a sus buenas relaciones con el Gobierno. Eso sí, sin ánimo de lucro.

17-10-2009 - Alfonso Basallo – Epoca .- NACIO en 1990 para gestionar los derechos de propiedad intelectual de actores, dobladores, bailarines y directores de escena. Y se ha convertido en una voraz máquina recaudadora, además de ser un negocio redondo que ha llegado a invertir en activos financieros. Una máquina que, al amparo de la controvertida Ley de Propiedad Intelectual, quiere cobrar el canon de los televisores de las clínicas privadas.

Con esta y otras actuaciones, la Aisge (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión) pretende que el Gobierno Zapatero le devuelva los favores que le ha hecho como plataforma ideológica. No en balde, la preside la veterana actriz Pilar Bardem (Sevilla, 1939), hermana del director Juan Antonio Bardem, madre del actor Javier Bardem y uno de las más significadas titiriteras de la ceja. Le acompañan en el Consejo otros 25 miembros, entre los que se encuentran algunos veteranos de la escena, como Emilio Gutiérrez Caba, Maite Blasco, Nicolás Dueñas o Xavier Elorriaga.

Las cuentas de esta SGAE de los actores no pueden ser mejores, cuando España va camino de los cinco millones de parados.

Gota a gota y en plena crisis, la Aisge llegó a recaudar en 2008 32.149.000 euros, un 12% más que en el ejercicio anterior. Por quinto año consecutivo ha sido una de las entidades que más y mejor recauda del mundo. Lo dicen ellos mismos: así lo explica su director general, Abel Martín, en el informe de gestión: "Una de las entidades de gestión más eficaces del mundo al dar respuesta sobresaliente a la de recaudar el máximo al menor coste posible''

La Aisge ha recaudado 32 millones de euros, un 12!% más que el año anterior
Ha ganado 7 millones más gracias al canon digital. Ha colocado 66 millones en inversiones financieras El consejo y las comisiones de la entidad se han gastadlo 343.472 euros.

En buena medida esa eficacia es consecuencia del canon digital, que en 2008 le ha reportado a la Aisge unos ingresos de 7.207.444 euros. Cada vez que se reproduce en público una actuación de un actor o un bailarín, ellos pasan la gorra. Y la máquina impositiva engorda.

Pero no contenta con eso, la entidad que preside Pilar Bardem pretende ahora cobrar a clínicas y pacientes por el uso de la tele, imponiendo un canon a los centros integrados en la Federación Nacional de Clínicas Privadas (que representa a 230 centros de toda España).

El nuevo gravamen se suma a los problemas económicos de las clínicas, derivados de la crisis (la presión de las compañías de seguros, que han reducido costes) o de las medidas del Gobierno (la subida de dos puntos del IVA puede suponerle 26 millones de euros de pérdidas).

La Aisge pretende ahora succionar alrededor de 200.000 euros en concepto de uso del televisor, según ha podido saber ÉPOCA. ¿Argumento Los aparatos emiten grabaciones audiovisuales con interpretaciones artísticas del repertorio de la entidad.

En concreto, quiere cobrar 1,50 euros trimestrales por habitación ocupada y 1,12 por cada habitación disponible (esto es, reservada para emergencias)... sólo por tener el televisor. A ello hay que sumar 30 céntimos más si el paciente enciende y procede al visionado. Las tarifas comprenden, además, otros 45 euros trimestrales por las teles en zonas comunes, como bares o salas de espera. No se les escapa ni una.

Si multiplicamos esas tarifas por las 30.000 camas que tiene la Federación en toda España la cifra anual de recaudación supera los 180.000 euros, sin contar con lo recaudado por los receptores de zonas comunes.

Las clínicas, entre la espada y la pared

La SGAE de Bardem ha ofrecido negociar a las clínicas, sobre la base de las tarifas oficiales, y la Federación va a estudiar la oferta: a la fuerza ahorcan. "El problema no es tanto la voracidad recaudatoria de la Aisge, que también, como la Ley de Propiedad Intelectual, que obliga a pagar el canon", explican fuentes de la Federación. Y añaden: "es una especie de impuesto revolucionario".

No son los primeros. Los hoteles ya fueron exprimidos en 2008. La Federación de Hoteles y Alojamientos Turísticos, que cuenta con 1,4 millones de plazas y ocupa a más de 350.000 personas, ha sufrido un quebranto económico de unos 100 millones de euros por los gravámenes de SGAE, Egeda, Agedi, AIE y el de la señora Bardem.

Choca que esta ofensiva recaudatoria la haga una entidad que - como su hermana mayor, la SGAE- no tiene ánimo de lucro, y que, a juzgar por sus números, se ha convertido en un negocio redondo.

La Aisge (con más de 7.000 miembros y que administra los derechos de 200.000 artistas) está bastante bien de liquidez. Lo demuestra el hecho de que, durante el último año, haya tenido unos ingresos financieros de más de 2 millones de euros y 66 millones en inversiones financieras a corto plazo. En el último ejercicio ha registrado un gasto de 343.472 euros en el Consejo de Administración (integrado por 25 personas) y diversas comisiones y órganos políticos. Un volumen superior al de 2007, en que el gasto por esos mismos conceptos fue de 262.365 euros.

La liquidez de la Aisge aumentará cuando se aplique el canon a las clínicas. Y todo indica que a la Federación no le quedará otra que ceder y negociar para que las tarifas sean más reducidas.

Abuso de posición dominante

En cualquier caso, el cobro por los derechos de autor no es una cuestión jurídicamente zanjada, a juzgar por las dudas que suscita la aplicación de una medida tan controvertida como el canon. La Comisión Nacional de la Competencia está mirando con lupa si SGAE, Aisge y otras seis entidades de gestión están cometiendo un posible abuso de posición dominante, después de que el año pasado aprobara la realización de un informe sobre la propiedad intelectual en España.

Fuentes de la Comisión señalan a ÉPOCA que el objetivo del informe es comprobar si la Aisge y las demás entidades de gestión están cumpliendo con la normativa de Competencia con la recaudación de derechos de autor.

El canon digital y la teoría del cuchillo

EI canon digital se basa en una aberración", afirma Enrique Dans, uno de los expertos en nuevas tecnologías más seguidos en la Red (www.enriquedans.com).

Lo mismo piensa el abogado Joaquín Moeckel. que ha ganado un pleito a la SGAE: un juzgado de Sevilla ordenó a la entidad de Bautista que le devolviera el canon digital porque el abogado demostró que usó los CD para copiar juicios.

El canon descansa sobre un principio absurdo -explica Moeckel a ÉPOCA-, "la presunción de culpabilidad", y pone el ejemplo del cuchillo. "Es como si una ferretería te hace pagar un canon por la compra de un cuchillo de cocina, presumiendo que lo vas a utilizar para atacar a alguien y no para partir el queso".

Una cosa es defender los derechos de autor, explica a ÉPOCA la Asociación de Internautas, y otra muy distinta "imponer un canon abusivo que hace pagar a justos por pecadores"."La Ley de Propiedad Intelectual de España no parece obedecer más que a la devolución de favores del Gobierno a ciertos colectivos", subraya el abogado Joaquín Moeckel.

El caso de la SGAE de Teddy Bautista está muy claro. Y el de la AISGE no le va a la zaga. Pilar Bardem se significó por su apoyo a Zapatero mediante el No a la Guerra

Uno, Bardem se hace pacifista con Irak.

Dos, pide a ZP un aumento del canon.

Tres, se olvida del pacifismo con Afganistán.

La veterana actriz exhibió con otros pancarteros de la ceja, como Ana Belén, el famoso eslogan sobre su camiseta en una tumultuosa sesión en el Congreso. También participó en uno de los cortometrajes de la plataforma Hay Motivo contra Aznar, Catequesis (dirigido por Yolanda García Serrano y basado en un cuento de Juan José Millas), con fuerte aroma anticlerical.

Y luego ha sido uno de los referentes ideológicos de la ceja. Al tiempo que recordaba "¿qué hay de lo mío?" cuando envió una carta a De la Vega, en unión con los responsables de EGEDA y DAMA, pidiendo un aumento del canon inicialmente previsto para los CD y DVD, a cambio del apoyo político de los autores.

De lo que ya no se acuerda Pilar Bardem es del pacifismo. La de Afganistán (90 españoles muertos ya, el último el cabo Cristo Ancor, la semana pasada) debe ser menos guerra que la de Irak. Este semanario quiso pedirle su opinión al respecto y la presidenta de AISGE no se dignó ponerse al teléfono.


Reproducido de Epoca . Semana del 16 al 22 de octubre de 2009.copio y pego

martes, 6 de octubre de 2009

A pesar de todo estuvimos ahi


6 de October, 2009 por Jesus

A pesar de las pegas del NODO (Ayuntamiento de Sevilla) que, además de intentarnos mandar a una placeta en obras, más que negarnos el material solicitado (escenario 5×5 metros y megafonía) ni siquiera nos contestó; a pesar de vernos arrinconados en la Alameda de Hércules; a pesar de que se convocase una manifestación multitudinaria el mismo día; a pesar de que a algunos de los participantes no les fue posible asistir.

A pesar de los pesares, ahí estuvimos; y ahí estaremos en cuanto nos sea posible. Unas 20 personas de VACHE y PIRATA dejándonos ver, dando la cara y transmitiendo los abusos que SGAE comete contra el conjunto de la sociedad.

El reto, como dijimos en su día, es dar continuidad a la reivindicación (tenemos pues la mente puesta en convocar otra concentración en cuanto nos sea posible, buscando que en cada manifestación haya más gente que en la anterior); en cuanto tengamos claro la posibilidad de convocarla y la convoquemos, hemos de trabajar más y mejor en darle difusión. Tenemos la fe en que, dado que hay mucha gente afectada por los abusos de SGAE, y mucha gente que puede desconocer el tema y que en cuanto se le explique simpatizarán con la causa, si damos adecuada difusión habrá una afluencia sensiblemente superior la próxima vez.

De aquí a unos días tendremos disponible material gráfico y audiovisual (vídeos y fotografías) del evento; permaneced atentos a esta página para poder estar al tanto de las novedades.

Un cordial saludo.

Jesus Castizo.Carlos Ayala(Partido Pirata).Javier Gandul (Asociación Vache)

lunes, 5 de octubre de 2009

Nota de prensa - Información en los medios de la concentración enSevilla


3 de October, 2009 por Jesus

En ABC hablan de la concentración

ABC de sevilla

También se habló de ella en el probrama de Canal Sur de Jesús Vigorra

Programa el público.

En relación a este último adjuntamos el modelo de demanda existente de hace años para la reclamación del canon.

Modelo de reclamación.

viernes, 2 de octubre de 2009

Manifestacion del 4 de octubre: la mala gestión del ayuntamiento de sevilla



1 de October, 2009 por Jesus

Desde PIRATA y VACHE queremos denunciar que, pese a haber anunciado en forma y modo (julio de este año) nuestra intención de realizar la concentración en la Alameda de Hércules de Sevilla, en último momento, de forma oficiosa y sin dar explicaciones convincentes, el Ayuntamiento de Sevilla, a través de la Junta de distrito Casco antiguo y la delegación de urbanismo, nos ha denegado la autorización necesaria para celebrar la concentración en el lugar señalado, ofreciendo únicamente como alternativas dos lugares mucho más reducidos e incómodos (uno de ellos en obras, inapropiados para concentraciones de personas), denegando además el acceso a cualquier infraestructura o recurso de los solicitados. La excusa esgrimida es la celebración el misma día de otros dos actos, uno de ellos solicitado en fecha anterior (no sabemos cuando se solicitó el segundo y se nos denegó esta información). Tampoco se nos justificó porque no se nos había comunicado con mas tiempo en vez de pocos días antes de la concentración.

A pesar de todo ello, con la confianza en haber seguido los cauces del Estado de Derecho al ejercer nuestro constitucional derecho de reunión, seguimos convocando a todos los interesados en esta lucha a la misma hora y lugar. Los convocantes esperamos que el NODO abandone cualquier idea de obstaculizar por cualquier medio la concentración; ideas ante las que no descartamos, pues en nuestro ánimo está plantearla en caso de producirse, una denuncia formal ante el organismo correspondiente por la mala gestión realizada por el NODO de nuestra solicitud, por los daños y perjuicios causados a quienes hayan planificado desde hace tiempo esta reunión y por la poca predisposición mostrada a favorecer iniciativas ciudadanas como estas que demuestran el espíritu participativo y revindicativo de una sociedad democrática.

Queremos agradeceros a todos los que habéis apoyado esta iniciativa de un modo u otro, deseando que podamos disfrutar a pesar de todas las trabas de un buen evento, y esperando no volver a encontrar la misma piedra en el camino en futuras acciones; animamos a la sociedad a continuar movilizándose en defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos.

Un cordial saludo

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Comunicado de la manifestación


NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE
Cultura libre.

El mundo está cambiando; la difusión de la cultura (cualquier tipo de manifestación artística), que hace unos siglos era extremadamente cara y lenta y estaba en manos de sólo unos pocos, gracias a la tecnología y sus nuevas herramientas, se ha vuelto tan sencilla y simple como hacer un solo click.

Cine, música, literatura … pueden circular por Internet tan libre y rápidamente como cualquier otro bit de información.

Frente a esto, la industria audiovisual, en lugar de emplear estas herramientas para crear nuevos modelos de negocio y distribución que aprovechen todas las nuevas posibilidades (rapidez, sencillez, un canal de distribución inmediato y ajustado al perfil del consumidor, etc.), pretende seguir manteniendo sus antiguos modelos contra viento y marea, perpetuando las mismas prebendas y abusivos márgenes de explotación de una época en la que el ciudadano no tenía otra alternativa para acceder a la cultura que aceptar sus reglas.

Pretende seguir controlando todo el escenario y seguir manejando como titiriteros a los artistas, los últimos beneficiados y continuar dándoles un ínfimo trozo del pastel, aún cuando actúa en nombre de ellos para supuestamente defender sus intereses.

Y cuando la tecnología escapa a su control, y el desarrollo de esta y su uso por los ciudadanos no puede ser limitado ni controlado (ni siquiera por otras tecnologías como el DRM), acuden a los poderes legíslativos para crear leyes a su medida e instrumentos recaudatorios (el canon digital) que gravan a todos los ciudadanos, considerándolos delincuentes a priori y penalizando el uso de estas tecnologías aún cuando son utilizadas para fines personales. Y como esto no les es suficiente, lanzan a las sociedades de gestión a ejercer una labor propia de una "policía intelectual", con autoridad incluso por encima de los poderes legislativos y patente de corso para invadir cualquier ámbito de la vida ciudadana (sí, incluso festivales benéficos y bodas) en busca de sus presuntos delincuentes e infractores de su supuesta “propiedad intelectual”.

Ante esta situación de abuso e indefensión, desde PIRATA, VACHE, APEMIT, y Asociación de Internautas,y varios musicos entre ellos, Luis Cobo(manglis). queremos convocar a la ciudadanía para decir juntos en voz alta “Basta ya”, para dejar bien claro que no son los amos y señores de la cultura, que no tienen licencia para decidir quien puede disfrutarla y quien no, que la cultura es “libre” y debe continuar llegando a todos los rincones de la sociedad, permitiendo a cualquier persona ser creador y consumidor y contribuir a potenciarla. Queremos que nuestra voz se escuche clara y se escuche ya.

Por todo ello, el 4 de octubre apartir de las 11 de la mañana, os esperamos, en Sevilla, a todos los que queráis uniros a esta voz.

sábado, 5 de septiembre de 2009

Cómo evadirse del pago a la SGAE en fiestas populares


Hoy me han llamado de un ayuntamiento, angustiados porque la SGAE les quiere cobrar más de lo que habían negociado para la realización de un concierto público gratuito. Me pedían consejo. Mi primera reacción ha sido la de decirles “todo lo que os cobre la SGAE me parecerá poco, por contratar a xxxx” (me niego a hacerles publicidad a lameculos de la SGAE).

Pero me han hecho reflexionar en voz alta, y mi compañero Irimi ha propuesto: “si han de pagar el 10% del presupuesto de gastos necesarios para la celebración del espectáculo, o el 10% de la taquilla si es de pago, ¿por qué no hacer como que el concierto es de pago, pero luego que resulte que la taquilla recaudada ha sido muy baja?”. Me encanta el jugar con las zonas grises de la ley. Sin embargo los letrados esbirros de esta panda lo tiene todo muy bien pensado, y reflejan en sus tarifas estos casos (control de accesos, entradas subvencionadas, etc).

Que la SGAE incremente un 186% sus tarifas con respecto al IPC interanual, pese a la crisis, es añadir dolo a la ofensa. ¿Dónde está el Administrador Público, ese ente (”Ministerio de la SGAE, también llamado Ministerio de Incultura”) que controla y vela por el bien común?

Me temo que antes debemos preguntarnos ¿dónde está el bien común?

Así que, moraleja y consejo para festeros: aseguraos de que para el próximo concierto contratéis a artistas que NO estén inscritos en la SGAE NI interpreten obras del repertorio gestionado por la SGAE. Así no os podrán cobrar nada.Jorge Cortell.copio y pego

viernes, 28 de agosto de 2009

Sin Nietzsche, Heidegger ni Derrida

March 4, 2009 on 10:47 pm | In proyectos |

Docente denunciado por compartir:

El abogado Raúl Alejandro Ochoa, apoderado de la Cámara Argentina del Libro, inició una causa criminal contra el profesor de filosofía Horacio Potel por infracción a la ley 11.723 de propiedad intelctual. Potel es el creador de los sitios Nietzsche en Castellano, Heidegger en Castellano y Derrida en Castellano.

para más información:www.facebook.com/group.php…

Estos sitios ofrecían una completa relación de los textos, vida y obra de los tres filósofos, además de fotos, biografías, comentarios y enlaces. El más antiguo es el de Nietzsche, que cuenta desde su inicio y hasta hoy con más de cuatro millones de visitas. El buscador Google sitúa a los tres sitios entre las primeras respuestas a las búsquedas por nombre de los autores.

Potel tomó conocimiento de la denuncia en su contra gracias a la vista de un agente de policía encargado de establecer su domicilo, en el barrio porteño de Montserrat . “Usted sabrá en qué anda” respondió el agente cuande se le preguntó cuál era el motivo de la averiguación.

La causa lleva el número 57.627 y actúan el juzgado en lo criminal de instrucción Nº 37 y la Fiscalía 49. Los imputados son los sitios sobre Heidegger y Derrida, ya que la investigación preliminar realizada por la Unidad Fiscal de investigación de Delitos Tributarios y Contrabando (UFITCO) estableció –gracias a la lectura de la página web denunciada- que el fallecimiento de Friedrich Whilem Nietzsche ocurrió en el año 1900, superando los 70 años establecidos por la ley para la conservación de los derechos de autor.

Potel enfrenta hoy la posibilidad de sufrir la intervención de su teléfono, sus casillas de correo electrónico (obtenidas por UFITCO gracias a los servicios de la empresa Telexplorer, según consta en el expediente) y el allanamiento de su domicilio. Esto último, con el fundamento de “establecer el lugar físico donde se origina el hecho”.

Las páginas Derrida en Castellano y Heidegger en castellano fueron vaciadas de sus contenidos por el propio Potel. Los enlaces que iban a los textos hoy muestran la leyenda “Este sitio ha sido desactivado debido a una acción judicial iniciada por la CÁMARA ARGENTINA DEL LIBRO”

A partir de la publicación de esa leyenda y de una nota informativa en la red social Facebook, la Red empezó a reaccionar. Potel recibe diariamente mensajes de solidaridad de académicos, estudiantes y autores tanto de Argentina como de varios países como Chile, Ecuador, México y España. La mayoría de estos mensajes hacen referencia a la imprescindibilidad de las páginas para el estudio, la investigación y la difusión de las obras de Derrida y Heidegger en países en los que el costo de los libros hace prácticamente imposible su adquisición para miles de estudiantes, además de no estar algunos de ellos disponibles en librerías.

Potel entiende a los sitios como “Bibliotecas públicas on line”. “Nunca lucré ni tuve la intención de lucrar con la publicación de las páginas. En 1999 (cuando empecé con el sitio Nietzsche en Castellano) estaba fascinado por las infinitas posibilidades que la red ofrece para el intercambio de conocimientos.Estos sitios son mi mejor obra, y para mí es trágico haber tenido que removerlos. Son el fruto de muchísimo trabajo y fueron totalmente financiados por mí. No entiendo por qué tanta necesidad punitiva por parte de una corporación (se refiere a la CAL) que dice defender la lectura, la educación y la cultura”.

La Cámara Argentina del Libro cuenta con el cuestionable antecedente de haber hecho allanar la sede de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA e incluso logró condenar a algunos docentes por hacer que los alumnos fotocopien material bibliográfico. La escena de la policía entrando a Puán es recordada con estupor por muchos miembros de esa comunidad académica”.

para más información:

http://www.facebook.com/group.php?gid=69836927743

1 Comment

  1. Durante la semana del 09 al 13 de Marzo, devolvemos todo el material de Jacques Derrida que circula o circuló por internet a la Cámara Argentina del Libro, en retribución por su incansable labor persiguiendo a criminales que atentan contra la libertad de la cultura.

    La devolución se puede hacer por medio digital (email), de manera telefónica o en persona mediante una copia impresa del material. Ver datos de contacto más abajo.

    Por favor participar y difundir este evento!

    Comment by Devolución VIRTUAL del material de Derrida a la Cámara Argentina del Libro — March 4, 2009 # copio y pego

miércoles, 26 de agosto de 2009

opinión.

José Antonio del Pozo

Licenciado en Periodismo y Ciencias Políticas

A Teddy, Hacienda y vida se ha de dar
26-08-09

En el principio Él fue Judas Superstar. La voz se le fue y arribó a la SGAE. Empezó allí a gastar maneras de conde transilvano: perseguir a los pequeños hosteleros, adquirir suntuosos palacetes para la Causa, acaparar diezmos, adjudicarse pensiones de ricohombre con la pastizara arrancada a los del común.

Chalaneó quid pro quo la ayuda del brazo secular de la ley –también con la anuencia de gobiernos del PP- a la busca de multiplicar los multimillonarios ingresos vía cuotas y armó una fantástica división de abogados que permitía intimidar y emplumar a los del común. Cooptó en su junta directiva a otros tantos heroicos defensores del pueblo como él mismo. La Sociedad General, por Teddy comandada, generó una burocracia propia esplendorosa, sostenida sobre el esfuerzo ajeno, que permite también suculentas prebendas para los amigos de la Causa a través de numerosos “saraos culturales” que la Sociedad emprende.

Se procuró la antijurídica regalía del canon digital. Un Canon que hemos de pagarles forzosamente en prevención del delincuente potencial que cada usuario encierra para el gobierno socialista, que fue quien se lo aprobó. Una muestra más del proclamado “optimismo antropológico” zapateril; otra mentira y gorda más. Establecer el Canon, he ahí el oscuro objeto de deseo de todo progre “transgresor” que se precie. Se sintió entonces déspota: “el Canon se paga y punto”. Así sentenció ante las poco organizadas quejas populares. Quién, si no es porque se siente muy fuerte, se manifiesta con talante tal, quién va a ser capaz, si no, de reclamar “sus” crueles gabelas incluso a un concierto benéfico montado para ayudar a un niño en trance de muerte, como se vió hace bien poco. ¡El inspector de la Sgae requirió el dinero a la misma madre del niño enfermo en la clínica!

Y este verano la plena y obscena demostración de su poderío: la SGAE exige un pastón hasta a los mismos pueblos que monten… ¡ Fuenteovejuna y El alcalde de Zalamea! Se trata, claro, de poner de rodillas a esos ayuntamientos, y de que sirva también la punición de ejemplar escarmiento en plaza pública para todo el que no quiera pasar bajo la horca teddyosa y odiosa. ¿Se ha reparado en la nítida carga simbólica que estos hechos encierran? Acaso si Lope de Vega y Calderón de la Barca vivieran hoy, escribirían de nuevo esas obras, notorias denuncias de claros abusos de poder y de rebeldía popular ante los mismos. No se cuestiona aquí el derecho del autor, sí la desmedida cuantía de la misma, que es abusiva y ruinosa para muchos, mientras la Organización adquiere palacetes de cuento y reparte bicocas de ensueño entre sus miembros. Soñémoslo por un instante - soñémoslo tan sólo, que el PP duerme tan contento, el mundo sueño es-: el teddyano inspector de la SGAE llega al pueblo en fiestas, soberbio como suele, presto a cobrar los “derechos”. Estalla entonces la protesta. ¿Quién descabalgó al Recaudador? Fuenteovejuna. Que a Teddy la hacienda y la vida se ha de dar…copio y pego

lunes, 24 de agosto de 2009

La Sociedad General de Autores y los EDITORES


La Sociedad General de Autores fue creada por el Maestro Chapí, para defender a los AUTORES de la usura de los EDITORES.
En aquella época, los editores compraban por cuatro reales las partituras creadas por los autores, apropiandose de sus derechos, haciendo ellos el negocio mientras los autores se morían de hambre.
Hoy sucede algo parecido. Mientras los ejecutivos de la Compañías Discograficas se dan la gran vida, con buenos coches, los mejores trajes y comiendo en buenos restaurantes. Los autores y creadores, han de comer menús baratos para poder pagar los plazos de sus instrumentos.
La SGAE lo sabe, es complice de esta injusticia, que se aparta totalmente del verdadero motivo para el que fue creada la Sociedad General de Autores de España, en la actualidad Sociedad General de Autores y Editores.(SGAE)

Saludos compañeros. copio y pego

lunes, 17 de agosto de 2009

Opinión de Carmen Gurruchaga

Siempre Ganamos Algunos Euros

Los españoles que en general gozan de un ingenio fecundo no han tardado demasiado en buscar sinónimos a las palabras que explican las siglas de la SGAE que explican su exagerado afán recaudatorio: «Siempre Ganamos Algunos Euros». La SGAE es una organización privada que gestiona todos los derechos de autor y los reparte según sus propios criterios, lo que perjudica a quienes no son pertenecientes a este club.

17-08-2009 - Puestos a ingresar, la asociación del ex «Canario» Teddy Bautista ha cobrado, incluso en actos benéficos, aunque posteriormente y ante el bochorno público a la que fue sometida, devolvió los 518 euros que había hecho pagar a la compañía de teatro Taller Cultural de Fuentepelayo, una organización sin ánimo de lucro, formada en su mayor parte por niños discapacitados. Asimismo, en abril de este año, amenazó con impedir un concierto benéfico de Bisbal si no se le entregaba el 10% de la recaudación y eso que su finalidad era pagar el tratamiento de un niño de 5 años aquejado del Síndrome de Alexander. Tras la denuncia pública del hecho, devolvió en forma de donación los 5.000 euros recolectados.

Poco conocida hasta hace un par de años, últimamente ha alcanzado gran notoriedad por la aplicación del «canon digital» a los nuevos soportes digitales, con el beneplácito del Gobierno. Las campañas en contra de este cobro preventivo han deteriorado su imagen pública y se ha ganado a pulso el rechazo de un amplio sector de la sociedad. Y es que ha llegado a reclamar una parte de los ingresos en concepto de «derechos de autor» en casos en que no correspondía. Es lo que ha denunciado el director de la obra Fuenteovejuna, que ha renunciado a cobrar derechos, que no pertenece a la SGAE y que no adapta nada, sino que representa el texto original de Lope de Vega. Algo similar sucede con los derechos de autor de «El Alcalde de Zalamea», ya que de acuerdo con la Ley de Propiedad Intelectual estas obras son propiedad común, al haber pasado más de 70 años desde el fallecimiento de sus autores, Lope de Vega y Calderón de la Barca, respectivamente. Por eso, el alcalde de la localidad extremeña ha calificado de «atraco a mano armada» el hecho de que la SGAE reclame al Ayuntamiento parte de la taquilla por la representación popular que todos los veranos, desde hace 16 años, se realiza en el pueblo. La obra, representada por los propios vecinos, pretende recuperar el patrimonio cultural de la población.

Las dos localidades, atendiendo la máxima de «Todos a Una» al atribuirse la muerte del Comendador, aparecen hermanadas en el rechazo a la pretensión de SGAE. En el caso de la villa cordobesa, unos 300 vecinos se implican en el trabajo, el Consistorio invierte unos 120.000 euros y cobra a cada espectador alrededor de doce euros. Olmedo sí ha pagado por representar «El Caballero de Olmedo», dentro del Festival Olmedo Clásico. ¿Qué hace la SGAE con ese dinero que reclama como si se tratara de los impuestos de Hacienda o de una administración autonómica, local o provincial?. En primer lugar, repartirlo entre sus amigos-socios y en segundo, acumularlo para poder trasladarse de la calle Fernando VI de Madrid al Palacio del Infante Don Luis, en Boadilla del Monte. Pero en ningún caso fomentar la cultura.

Columna de Carmen GURRUCHAGA en La Razón.copio y pego

viernes, 14 de agosto de 2009

Qué hacer cuando nos visita un Inspector de la S.G.A.E.

El caso planteado

Una de las peticiones que con más frecuencia nos hacen los hosteleros se refiere a cómo actuar cuando reciben en su bar la visita de una persona que se presenta a sí misma y se acredita como "inspector" de la SGAE, y requiere para que firmen un contrato con ésta con el argumento de que si el bar tiene televisión o radio, "debe pagar a la SGAE", y añadiendo que si no quieren firmar ese contrato, debe eliminar del bar la televisión o la radio.

La actitud de nuestro hostelero, sorprendido por la inesperada visita del "inspector"-, oscila entre el acobardamiento del "yo no he hecho nada" y la postura agresiva de "si no va a tomar nada, mejor que se marche".

En ambos casos, lo normal es que el "inspector" saque un formulario titulado "Acta de Inspección", en el que pondrá una x en la casilla correspondiente a "comunicación pública con aparato de TV", con la que pretende indicar que tiene lugar esa comunicación pública reseñada, entregándole a continuación el Acta al hostelero, requiriendo del mismo que lo firme. El empresario normalmente se negará, marchando a continuación el citado "inspector", y dejando en la duda a nuestro hostelero sobre el alcance real de la visita.
iuristur

Qué podemos hacer

Por nuestro bar pueden aparecer dos tipos de de personas vinculadas a la SGAE: los llamados "inspectores", de un lado, y los "representantes" de la misma.

Unos y otros forman parte del personal de la SGAE que, recordamos, es una entidad de carácter privado y finalidad recaudatoria de derechos de sus asociados, que son aquellos que se vinculan a la misma mediante contrato.

Vincular la SGAE con las emisiones de televisión -como nos dirá el "inspector"- exige tener presente que en la actualidad existe la Entidad de Gestión llamada Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (D.A.M.A.), que tambien gestiona derechos de la categoría de autor, y que está autorizada para actuar por el Ministerio de Cultura en las mismas condiciones que la SGAE. Esta DAMA, gestiona los derechos de determinados autores cuya creación se desenvuelve en medios audiovisuales, es decir, en las emisoras de televisión.

Esta puntualización viene a cuento para desacreditar la primera afirmación que realizarán estos "inspectores" o "representantes" de la SGAE cuando aparezcan por nuestro bar: que la SGAE es la única autorizada a cobrar derechos de autor de los programas de televisión, y por lo tanto, cualquier programa que se emita por televisión genera derechos de asociados a la SGAE. La realidad, como vemos, es que D.A.M.A. existe, aunque la SGAE no quiera reconocerlo.

Una vez que sabemos que la SGAE -como las demás entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual-, en lo que aquí interesa, no son más que entidades privadas recaudadoras de derechos para sus asociados, y que no tiene en la actualidad carácter público, podemos concluir que las personas que prestan servicios para una entidad privada como ésta participan en su actividad del carácter privado de la SGAE. En consecuencia, ni hay condición pública en la función realizada por los "inspectores", ni mucho menos carácter de autoridad.

El personal de la SGAE está sujeto a la normativa laboral -como los de cualquier empresa- en tanto que los que los que tienen la condición de representantes se someten a la normativa civil como mandatarios, careciendo de dependencia directa de la SGAE. Estos actúan en el desarrollo del mandato conferido por la SGAE de forma "libre, no controlada, sin perjuicio de las ratificaciones que por errores se produzcan, lo que evidentemente no puede ser confundido con la subordinación o sumisión a un órgano rector y disciplinario sino actuación conforme a las mismas reglas que si lo hiciese directamente la [SGAE] demandada en defensa de los derechos de los autores" asociados, como reconoció el Tribunal Supremo en su Sentencia de 19 de Mayo de 1987. Estos representantes, en definitiva, están nombrados por la SGAE, con un ámbito territorial concreto, y a los mismos desempeñan las funciones que especialmente se les atribuyan -conceder autorizaciones, celebrar contrratos, e incluso, realizar <>-.

Los llamados "inspectores" son los empleados de la SGAE cuyo cometido es el que referíamos al principio de éstas lineas: visitan nuestros bares, levantan sus "actas", e intentan que el empresario concierte con la SGAE, remitiéndole a la oficina correspondiente, en la que se encontrará el representante, que suscribirá el contrato en nombre de la SGAE.

Retengamos de todo esto una idea: "inspector" es la denominación con la que una entidad privada de carácter recaudatorio como es la SGAE -o cualquier otra de las Entidades de Gestión- se refiere a una determinada clase de sus empleados o representantes. No hay -ni puede haber-, por lo tanto, detras de esos inspectores, poderes o facultades de carácter público que obliguen al hostelero a responder a sus preguntas, o a permitir indagaciones en aquellos aspectos que no se deseen dar a conocer a estos empleados. Y no porque se pretenda ocultar nada, sino, basicamente, porque si sus peticiones se transforman en requerimientos concretos, acompañados de anuncios de perjuicios, nuestro derecho nos permite no contestar a éstos empleados, que carecen tanto de cualquier condición de agentes públicos, como de autoridad, por más que se denominen a sí mismos "inspectores".

En definitiva: no veamos uniformes y galones detrás de éstos inspectores, porque son, exclusivamente, empleados de una entidad privada como es la SGAE.
iuristur

El valor de las "inspecciones"

En nuestro Ordenamiento Jurídico no existe una norma similar al art. 74 de la Ley Belga de derecho de autor y derechos afines de 30 de Junio de 1974, o como la del art. 331-2 del Code francés de 1992, que asigna a los agentes de las Entidades de Gestión la misma posición que la de los alguaciles de justicia en el ámbito de su actividad.

A lo más que aquí se llegó fue a intentar introducir en el proyecto de la Ley de Propiedad Intelectual de 1986 un párrafo segundo en el artículo 135, que señalaba que los delegados y subdelegados territoriales facultados "en caso de que existan indicios de vulneración de los derechos confiados a su gestión, podrán realizar un informe sobre los hechos, a los efectos de facilitar la protección de los derechos encomendados a la gestión de la sociedad". A este informe la norma le concedía un valor judicial preponderante. Pero una enmienda del CDS dió al traste con este párrafo. Entonces, si no existe legalmente presunción de veracidad en las manifestaciones de los "inspectores" de la SGAE, ni en el contenido de las Actas de Inspección -los informes a que se refería la norma del borrador de la Ley del 87 a que nos hemos referido-, ¿qué valor tienen estas inspecciones y su contenido?

Pues bien: una vez aportados a juicio tales informes, su valor es idéntico al de cualquier otro documento de parte interesada, precisando la ratificación correspondiente por el firmante del mismo. Las manifestaciones de los "inspectores" es la propia de cualquier testigo, incluso más atenuada teniendo en cuenta la especial vinculación o dependencia del testigo "inspector" respecto de una de las partes en el juicio -la SGAE-.

Por lo tanto, cuando nos visite un "inspector" de éstos, no hemos de ver en esta visita más que la de un empleado de una entidad privada,y como a cualquier particular le trataremos: con corrección y cortesía, pero conociendo que no tiene derecho a imponernos actuaciones que no deseemos realizar.

domingo, 9 de agosto de 2009


¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.

¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.

¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?

¿Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
La
SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto..., y aquí van unos ejemplos:

- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención ...:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año.

Antes no sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería.
Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.

Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música.
Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.

Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SÍ ES IMPORTANTE

http://todoscontraelcanon.es/index2.php

Y en el MENU entra en FIRMAR copio y pego

Tu firma si es importante

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.

¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.

¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?

¿Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
La
SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto..., y aquí van unos ejemplos:

- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención ...:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año.

Antes no sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería.
Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.

Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música.
Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.

Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SÍ ES IMPORTANTE

http://todoscontraelcanon.es/index2.php

Y en el MENU entra en FIRMAR

sábado, 8 de agosto de 2009

El canon llega a los TDT con HD

Autor: Antonio Moreno Fecha: 01/07/2009

Hoy día 1 de julio entra en vigor el canon impuesto por el Ministerio de Industria a los sintonizadores TDT que integren un disco duro para poder realizar grabaciones de las emisiones y así satisfacer los derechos de autor. Es curioso que tengamos que pagar por poder realizar una grabación de un contenido abierto para poder verlo posteriormente en un horario más adecuado a nuestras necesidades, pero las entidades de gestión de derechos de autor son así. El canon es de nada menos que de 12 euros.

Dicho canon llega como medio para satisfacer los derechos de propiedad intelectual de los contenidos audivisuales que se podrán almacenar en el sistema de almacenamiento integrado en los sintonizadores de TDT con disco duro. Si bien es algo discutible, también confirmamos que es oficial y no hay nada que hacer contra ello, como sucede con el que ya integran impresoras multifunción, grabadoras y discos duros para ordenador, entre otros.

La entrada en vigor oficial del canon en el día de hoy no implica que las unidades que ya estén distribuidas a las tiendas y centros comerciales vean un incremento de precio inmediato.

Según José Pérez, director de ASIMELEC, la nueva tasa / canon se aplica en el canal de distribución. Por ello las unidades que estén en stock en los centros comerciales y tiendas no deberían ver aumento de precio inmediato. A la larga los usuarios acabarán pagando los 12 euros en el momento de la compra pero no será hasta dentro de unos meses cuando se haya normalizado la situación.copio y pego

lunes, 27 de julio de 2009

El dueño recibió 338 pisos y 1,2 millones, el ex alcalde de Boadilla ocultó datos al TSJM sobre el Palacio de la SGAE

Arturo González-Panero, ex alcalde popular de Boadilla del Monte e implicado en el caso Gürtel, ocultó información al TSJM para conseguir el Palacio del Infante don Luis, que posteriormente cedió gratis a la SGAE para establecer su sede, según informa El Mundo.

LIBERTAD DIGITAL

El Palacio, propiedad de Enrique Rúspuli, duque de Sueca, fue cedido al Ayuntamiento de Boadilla a cambio de 338 pisos y 1,2 millones de euros que irían directamente para Rúspuli, quien ya hacía tiempo que había dejado de mantener en buenas condiciones el citado Palacio a pesar de estar éste bajo el amparo de la Ley de Patrimonio Histórico.

El partido Alternativa por Boadilla, representado por Ángel Galindo, solicitó el pasado martes ante el Supremo, tras disponer de una serie de documentos desconocidos hasta la fecha, una demanda de revisión del auto del TSJM, que había anulado la sentencia que suspendía la venta del Palacio del Infante don Luis al Ayuntamiento de Boadilla.

Al parecer, el ex alcalde e imputado por el caso Gürtel había ordenado al letrado del Ayuntamiento que ocultase ciertas informaciones al TSJM que facilitaban su adquisición del Palacio y su cesión gratuita a la Sociedad General de Autores y Editores.

Por su lado, el grupo inmobiliario Fincas de Boadilla S.A., presentó un recurso ante el TSJM, demandando la anulación del acuerdo entre González Panero y Rúspuli por un supuesto "defecto de forma", por lo que el Tribunal deshizo, el 18 de octubre de 2002, dicho trato y devolvió la propiedad al su dueño, el duque de Sueca.

Siguiendo la información del diario El Mundo, Rúspuli, temeroso de perder el botín ofertado por el Ayuntamiento, solicitó la nulidad de la sentencia que le devolvía el Palacio alegando “indefensión” por no haber conocido la decisión del TSJM hasta el 11 de mayo de 2004, después de hacerse pública.

De este modo, el Palacio del Infante don Luis volvió a manos del Ayuntamiento de Boadilla, que lo cedió gratuitamente a la SGAE en 2009, haciendo del edificio su nueva sede.

Sin embargo, el Tribunal decidió abrir una investigación para averiguar la veracidad del alegato del duque, quien en realidad, según datos de El Mundo, había tenido conocimiento de la nombrada sentencia en mayo de 2003, al menos 20 meses antes y dentro del plazo correcto para solicitar la nulidad.

En este sentido,González Panero habría ocultado al TSJM el hecho de que la persona con quien estaba cerrando el trato del traspaso de la propiedad del Palacio, Enrique Rúspuli, sí estaba al tanto de todas las decisiones del Tribunal en sus fechas exactas.copio y pego

Muy divertido, la verdad

sábado, 25 de julio de 2009

Intervención de Ana Maria Mendez, en el mitin de Madrid.

viernes, 24 de julio de 2009

Comenzamos

Bienvenidos a este blog a fin de coordinar un acto público en Sevilla a favor de la cultura libre y en contra de sus enemiga, entre ellos a la cabeza la Sociedad General de Autores y Editores, culpables, precisamente en esta época de crisis de la ruina de muchos pequeños negocios.

En este evento participarán:
  • Luis Cobo (manglis), socio discordante de la SGAE
  • Ana Maria Mendez, en representación de APEMIT.
  • FcoJavier Gandul, vicepresidente de Vache.
  • Carlos Ayala y Jesús Castizo, en representación de PIRATA.
  • Victor Domingo, respresentación deAsociación de internautas.
  • Josep Jover.especialista en propiedad intelectual.